For marketing of your brand you can now send us a WhatsApp message directly, click here.

Le Farm Bureau a récemment publié un tour d’horizon bien écrit sur les tarifs et leur impact sur l’agriculture américaine. Farm Bureau est une organisation indépendante, non gouvernementale, bénévole, gouvernée par et représentant les familles d’agriculteurs et d’éleveurs, non partisanes, non sectaires et non secrètes. Comme les amandes et autres noix et fruits secs pourraient être touchés très bientôt, nous aimerions partager l’article suivant avec vous. Veuillez noter que les conclusions ne sont pas nécessairement les nôtres :

Le commerce – en particulier les exportations – est essentiel pour l’agriculture américaine. Un quart des produits agricoles américains (en valeur) est exporté. Pour certains produits de base, le pourcentage est encore plus élevé.

Credit: USDA FAS    
De toute évidence, la demande étrangère de produits agricoles américains joue un rôle énorme dans le revenu agricole.Grâce aux accords commerciaux qui ont réduit les obstacles à nos exportations, les agriculteurs et les éleveurs américains exportent plus (en valeur) que les agriculteurs de n’importe quel autre pays. En fait, les États-Unis ont un excédent commercial dans le secteur agricole. Le commerce agricole est un succès pour les États-Unis. Malheureusement, cette réussite commerciale est en péril.

Nos exportations agricoles – et la grande partie du revenu des agriculteurs et des éleveurs qui en découle – sont menacées sur trois fronts.

Tarifs
Au cours des derniers mois, les États-Unis ont imposé des droits de douane sur 79 milliards de dollars de biens et services et proposé des droits de douane supplémentaires sur 702 milliards de dollars d’autres produits étrangers, afin d’encourager les principaux partenaires commerciaux à résoudre les problèmes commerciaux de longue date qui existent. La Chine et d’autres pays qui sont des marchés importants pour l’agriculture américaine ont pris des mesures de rétorsion en imposant des droits de douane sur des milliards de dollars de produits agricoles américains.

Le porc américain fait face à un tarif additionnel de 50 pour cent en Chine et un tarif de 20 pour cent au Mexique.
Les fruits font face à un tarif supplémentaire de 25 à 40 pour cent en Chine et un tarif de 20 pour cent au Mexique.
Les fruits à coque sont soumis à des droits de douane supplémentaires de 25 à 40 % en Chine.
Le vin est confronté à un tarif supplémentaire de 15 % en Chine.
Les fromages font face à des droits de douane supplémentaires de 25 % en Chine et de 20 à 25 % au Mexique.
Le soja, le coton, le maïs, le blé, le bœuf, le sorgho et d’autres produits agricoles sont soumis à des droits de douane supplémentaires de 25 % en Chine.
D’autres pays ont également riposté. Depuis l’entrée en vigueur des tarifs douaniers, les prix de certains produits agricoles américains ont baissé. En juillet 2017, le prix du maïs de la nouvelle récolte avait chuté de plus de 71 cents le boisseau (17 p. 100) par rapport à son sommet de la mi-mai, et le prix du soja de la nouvelle récolte avait chuté de 2,07 $ le boisseau (20 p. 100).

Le blé de force rouge d’hiver de Kansas City a chuté de près de 1 $ le boisseau (16 p. 100).
Les porcs maigres de décembre ont perdu près du quart de leur valeur depuis le début de l’année – les prix ont baissé de 14,90 $ par cent livres à la mi-juillet.
Les producteurs de fruits, de noix et de légumes subissent les mêmes effets. Au cours des deux dernières semaines de juin, les exportations de pommes de Washington vers le Mexique ont diminué d’environ 40 % par rapport à la même période il y a un an. En juin, les exportations d’amandes ont baissé par rapport à mai, notamment vers la Chine (-48%), l’Europe occidentale (-18%) et le Moyen-Orient (-26%). Pire encore, les agriculteurs ont aussi vu des retards coûteux dans les expéditions vers la Chine avec des délais de dédouanement supplémentaires à l’arrivée pour accompagner la première série de tarifs douaniers pour des produits comme les oranges et les cerises.
Les éleveurs de bétail et les producteurs laitiers ont vu leur revenu s’éroder en raison de l’incertitude commerciale. Les prix du lait et des produits laitiers ont chuté de plus de 10 pour cent entre juin et juillet 2017.
Au début de 2018, les contrats à terme sur les porcs maigres et les bovins vivants ont perdu de 8 à 10 p. 100 de leur valeur en raison de l’incertitude commerciale accrue. Comme ces agriculteurs et éleveurs vendent quotidiennement sur le marché, la guerre commerciale a fait disparaître des milliards de dollars en recettes monétaires agricoles.
De nombreux agriculteurs et éleveurs appuient l’intention, sinon la méthode, du différend – créer des règles du jeu plus équitables pour les États-Unis et réduire notre déficit commercial global, en particulier avec la Chine, où le déficit commercial des États-Unis a atteint le chiffre record de 375 milliards de dollars l’an dernier. Cependant, nuire aux exportations agricoles en s’engageant dans une guerre commerciale menace une région où les États-Unis ont un excédent commercial.

Bien que l’Administration ait annoncé qu’elle fournira jusqu’à 12 milliards de dollars d’aide aux agriculteurs et aux éleveurs touchés par les tarifs douaniers, cette aide (bonne pour 2018 seulement) ne peut et ne compensera pas les dommages à long terme causés à nos exportations agricoles. Du côté positif, l’aide montre que l’administration tient sa promesse de veiller sur les agriculteurs et les éleveurs. D’un autre côté, cela pourrait également être interprété comme signifiant que la guerre commerciale n’a pas de fin en vue.

Qu’est-ce qu’on demande ?
Pour limiter les dommages causés aux prix agricoles et au revenu des familles agricoles, les États-Unis doivent négocier un règlement rapide du différend tarifaire, et ils ne doivent pas imposer d’autres tarifs qui ne feraient qu’entraîner d’autres représailles contre nos exportations agricoles. Notre économie agricole, qui souffre déjà, ne peut résister à une guerre commerciale prolongée.

Incertitude liée à l’ALENA
Depuis que les États-Unis ont commencé à faire allusion à un retrait possible de l’Accord de libre-échange nord-américain.

Credit: USDA FAS    
Credit: USDA FAS    

Subscribe to the tablet/Smartphone edition here:
https://issuu.com/store/publishers/theclipper/subscribe

Subscribe to the Print edition here:
https://www.agropress.com/produkt/the-clipper-print-edition-subscription-2/

Book your advertisement in the Print Edition, the Podcast, the Smartphone Edition, our Youtube and Social Media Channels here:
https://www.agropress.com/shop/

Listen to the Podcast here:
https://anchor.fm/theclipper

See our Media Kit here:
http://theclippermag.com/wp-content/uploads/2020/04/AGROPRESS-CLIPPER-MEDIA-KIT-ENGLISH-2020.pdf